伏气化热医案
病理分析
《素问·热论》曰：“冬伤于寒，春必病温。”业师张寿甫夫子申其义曰：“此即伏气化热内发之温病”。盖冬伤于寒，其较重者，当时即病；兹者虽伤于寒而甚轻，是以当时未病，而所受之寒邪，伏于三焦脂膜之中，阻塞气化之流通，久之暗生内热，在天寒未解之时，其热尤能伏而不动，迨阳春一至，即有萌动之机。此时或薄受外感，或情志动火，而触动之，遂勃然而发，发即涉于阳明而现热渴等症，即《伤寒论》所谓：“太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。”《医宗金鉴》注云：“发热不渴，恶寒者，太阳证也；发热而渴，不恶寒者，阳明证也。今太阳病始得之，不俟寒邪变热，转属阳明，而即热渴不恶寒者，知非太阳伤寒，乃太阳温病也。”虽着重阳明有热渴等证，但兼有发热一证，亦不能与太阳无涉，故首冠以太阳病三字。观此，与外感传经之热迥不相同。传经之热，必由太阳次第而传，邪既受自太阳，未有不感寒者，数日后传至阳明，始现肌热而渴等症，兹则一蹴即发，发则热渴随之，因波及太阳之邪甚微，且无新感外邪，故无恶寒症状。以其着重阳明，故但发热而渴，两相比较，内外判然，此冬伤于寒，春必病温，即伏气化热为病之病理也。
医案详情
病情描述
时当季春，恰遇一病妇延诊，其人年三十余，见其头枕冰囊，渴饮冰水，身覆单衣，犹且嫌热，舌苔白厚微黄，脉象洪长略数。询其病因，言病已三日，得病头一日，即如此发热、口渴引饮，日甚一日，于昨日须枕冰囊，否则热不能忍。
脉证分析
参其脉证，知阳明热炽，势若燎原。